האופנוע היה נטוש - הקטין זוכה משבל"ר
כנגד קטין הוגש כתב אישום בגין ניסיון נהיגה ללא רישיון ובשימוש ברכב ללא רשות. הנאשם סיפר כי הוא וחבריו מצאו אופנוע זרוק והשתמשו בו מבלי לדעת למי הוא שייך ומבלי לנסות לאתר את הבעלים. כשנחקר המתלונן, בעל האופנוע, הסברה הייתה שהאופנוע נגנב, אך הוא מסר כי הוא לא רוצה את האופנוע וכי לא היה לו שימוש באופנוע הנטוש. עוד נטען, כי הנאשמים היו צריכים לקבל את אישורו של המתלונן על מנת לעשות שימוש באופנוע הנטוש, דבר שבכל מקרה אסור היה להם לעשות מאחר ולא היה להם רישיון לאופנוע.
טענת התביעה הייתה כי כלי הרכב הורד מהכביש בשנת 2011 אך גם אם הורד מהכביש והופקר, הוא עדיין שייך לבעלים כלשהם – למתלונן או למדינה, ולנאשם ולחבריו לא הייתה זכות לקחת את הרכב מבלי רשות. הנאשם סיפר כי מצא את האופנוע בשיחים ביער וחברו הגיע לעזור לו להתניע את האופנוע על ידי כך שקרע את החוטים וחיבר אותם כמעין מעקף להתנעה. הנאשם וחברו חצו את הכביש עם האופנוע וכאשר נתקלו באדם עם רכב פרטי החליטו להחביא את האופנוע וברחו – כלומר, ידעו שהם עושים משהו שגוי ועוברים עבירה.
בתחילתו של ההליך טענה עו"ד יפעת כץ כי נפל פגם בכתב האישום לאור העובדה שעובדות כתב האישום אינם מכלות עבירה של נהיגה ללא רישיון, אלא, לכל היותר, עבירה של "ניסיון נהיגה ללא רישיון". בית המשפט קיבל טענה מקדמית זו והורה על תיקון כתב האישום בהתאם.
"האופנוע הוא גרוטאה"
במהלך דיון ההוכחות, עו"ד יפעת כץ, טענה כי התביעה לא עמדה בנטל הראיה ולא הוכיחה את האשמה המיוחסת לנאשמים מכמה סיבות: כדי להרשיע אדם בעבירת שבל"ר צריך להוכיח שמדובר ברכב שיש לו בעלים שממנו הנאשם היה צריך לבקש רשות. שנית, מדובר במטלטלין שאין להם בעל ולכן יכול כל אדם בכפוף לדין לרכוש את הבעלות בהם בתפיסתם. טענת ההגנה היא שלא מדובר באופנוע שיש לו בעלים אלא באופנוע שיש בו הפקר. הנאשמים סברו שהאופנוע הופקר לפי הצורה בה הוא נמצא – זרוק ביער כמו גרוטאה.
לאחר סיכומי הצדדים, התביעה בחנה את עמדתה פעם נוספת, ובהגינות הסכימה כי יש לזכות את הקטין מכל אשר יוחס לו.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
